“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”，近年來，遇到“熊孩子”闖禍，有些家長總拋出這樣的理由。近日，江蘇徐州賈汪法院對一起生效的侵權判決進行了強制執行，最終，一直不愿承擔責任的家長，不得不履行判決，作出賠償。（9月7日《揚子晚報》）
這是一起事實清楚、責任明確的民事糾紛，9歲的“熊孩子”把他人的車輛劃傷，家長卻以“孩子還小”等為借口，拒絕賠償經濟損失，被車主告上法庭敗訴，最終還被強制執行了賠償款，維護了車主的合法權益。筆者認為，“熊孩子”闖禍家長買單，是一堂普法課，“孩子還小”不是免責的擋箭牌，廣大家長應當汲取教訓，切實履行監護人職責，管理和教育好孩子，以避免“熊孩子”闖禍，承擔不必要的法律責任。
這起案件的事實非常清楚。9歲的小強在小區玩耍時，拿石頭在一輛小汽車上作畫，導致該車輛機蓋、左前門、后葉子板等處出現明顯劃痕。車主張先生通過調取家里監控，發現系鄰居小強所為。隨后，張先生找到小強父母，對方卻總是推脫“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”，拒絕承擔責任。直到敗訴后，執行干警上門強制執行時，小強父母仍然是一副不服氣的態度。
事實上，“孩子還小”不懂事，可以被原諒，但“熊孩子”闖禍所造成的損失，如果被免責不予賠償，對受害人來說，顯然是不公平的。因此，“孩子還小”不是免責的擋箭牌，而家長作為監護人，也“不懂事”拒絕賠償，不僅是法盲，也是一種耍無賴的行為。我國《民法典》第35條規定，監護人應當按照對被監護人最有利的原則履行監護職責；第1188條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任?？梢?，“熊孩子”闖禍造成他人損失，任何借口都逃不了干系，監護人理當承擔侵權責任。
這起案例無疑是一堂生動的普法課。家長作為監護人，為“熊孩子”闖禍買單，教訓深刻。這不僅是對當事孩子過錯的一種“懲罰”，更是對其他未成年人和家長的一次警示?，F實生活中，一部分家長明明知道，孩子的一些行為可能闖禍，造成他人損失，卻還是睜一只眼閉一只眼，認為“孩子還小”，大人一般不會計較。殊不知，如此縱容的做法，是非常錯誤和危險的，一旦造成他人的經濟損失，監護人就要承擔賠償責任；如果引發安全事故，導致自家孩子或他人傷害甚至死亡，再后悔沒有監管好自家孩子，往往已失去了亡羊補牢的機會。
總而言之，父母等監護人必須履行好監護人的職責，平時應做好對未成年孩子的引導、教育和管束工作，不能任由“熊孩子”胡作非為，以避免為其闖禍買單，要讓他們安全、健康地成長。（丁家發）
(責任編輯：王維婧）
晉公網安備 14090202000008號 
