閱讀提示
男子擺拍“女孩考上清華跪謝父親”視頻引發爭議，而視頻平臺上編造“正能量”的類似視頻不時刷屏。有的是為了博眼球、騙流量，有的則以“正能量”為幌子植入“軟廣告”。律師表示，現行法律框架下很難認定這種行為違法，網絡短視頻領域還缺乏系統性的法律去規制。
近日，幾段“女孩考上清華后跪謝父親”的短視頻引發網友廣泛關注。隨后有網友發現，該賬號曾連續發布多條視頻，考上清華的“女兒”始終是同一人，“父親”則變了三次身份。
7月26日，拍攝者“會澤憨老大”發布視頻稱：已被平臺告知違規，限流10天。他“喊冤”說，自己本是“段子手”，拍攝這樣的視頻只是為了傳播正能量。
記者發現，視頻平臺上編造正能量的視頻不時刷屏。有的是為了博眼球、騙流量，有的則以“正能量”為幌子植入“軟廣告”。律師稱，有些虛假“暖視頻”產出背后是一個團隊在運營，而在短視頻領域還缺乏系統的法律規制。
編造正能量實為“掙流量”
7月12日，“會澤憨老大”在某視頻平臺發布了“女孩知道自己考上清華以后給撿瓶子的父親跪下大哭”的視頻。視頻中，一名男子手提拾荒編織袋，一個女孩跑向他大喊一聲：“爸爸，我考上了。”隨后兩人抱頭痛哭。
7月15日，該賬號發布了一條“女孩考上清華找到工地上的父親跪地痛哭”的視頻。考上清華的女孩還是同一個，“父親”則是頭戴安全帽、滿臉是灰的建筑工人。
一天后，該賬號又發布了“女孩告訴植物人父親考上大學了”的視頻。這一次，“父親”變成了穿著病號服躺在病床上的“植物人”。
三條視頻，三個不同的“父親”，“女兒”卻是同一人。面對造假質疑，“會澤憨老大”承認，這幾段視頻都是“段子”，并不是真的。視頻發布平臺方面表示，相關視頻涉嫌騙贊騙互動，違反平臺社區公約，目前已被下架。
7月24日，@江蘇網警針對該視頻的發布表示，“希望大家能傳播真正的正能量，而不是靠編造吸引毒流量”。
“女孩考上清華跪謝父母的話題是擺拍”這一話題登上微博熱搜后，大多數網友留言持批評態度。有網友認為，“發現是擺拍后就會有強烈的被欺騙感”。
“這就是創作者在騙流量。”北京京師律師事務所律師熊超也看到了其中一個“跪謝”視頻，“當時還點了贊”。得知是編造的之后，熊超感到很氣憤：“正能量不能建立在造謠編故事之上。”
“賺足眼淚后發現是廣告”
記者發現，近年來類似的造假傳播正能量的視頻不時刷屏，有的甚至被各大平臺相繼轉播，產生很大影響。網友往往從一開始的被感動，到“打假”后產生被欺騙的憤怒感。
今年疫情期間，一位“美籍華人”在一個視頻中表示，自己出國20多年，直到疫情暴發后才發現祖國的強大。視頻一發出，讓不少網友十分感動，立馬就收割了65萬+的點擊量。
不過，隨后，網友扒出這位“美籍華人”其實是河北唐山一個視頻博主，從2017年起就在國內各大視頻網站發搞笑視頻。
熊超發現，現在還出現了一類視頻，打著“正能量”的幌子植入“軟廣告”。
熊超告訴記者，他在短視頻平臺刷到過一個“暖視頻”。視頻中，一對衣衫襤褸的兄妹蹲在地上撿蛋糕吃，一名女子詢問得知，兄妹是把為奶奶買的生日蛋糕不小心掉在了地上。女子受到觸動，買了蛋糕跟隨兄妹來到他們家中看望年事已高的奶奶，還給他們買了不少生活用品。各種暖心舉動讓許多網友留言大呼感動。
一個細節卻讓熊超產生質疑。“視頻專門給了奶奶家門口堆放的芒果一個特寫。后來小男孩為表感謝，提了一袋芒果給獻愛心的女子，說‘我們家自己種的芒果，又大又甜’。”熊超說，“該視頻博主的下一個視頻，就是女子站在一片芒果地中，介紹這里的芒果如何如何好吃。”他懷疑，這是個賣芒果的“軟廣告”。
“編造正能量，賺足眼淚后才發現是廣告，卻沒有任何‘廣告’‘改編’等標注。”熊超說，“這是欺騙，也是在打法律的擦邊球。目前在微信公號文章中發‘軟文’已有規制，但在短視頻這一塊兒還存在空白。”
記者在某短視頻平臺搜索到了和熊超所描述內容幾乎完全一致的視頻。不過，好心人變成了一個男子。這條視頻獲得了超過114萬個點贊。該視頻博主目前擁有超過23萬個粉絲，發布的視頻多為幫助貧困弱勢老人做好事等內容。
“這和我看的不是同一個視頻。”熊超辨別后告訴記者，“這后面可能有一個團隊在運營。”
造假成風是對網絡生態的破壞
“女孩考上清華跪謝父親”視頻被證實是擺拍后，“會澤憨老大”認為被平臺限流并不公平，“我們的段子發出去兩小時后就被停播了，我們既沒有開直播，也沒有收禮物，沒有騙取任何人一分錢。”
那么，利用虛假內容的短視頻騙取流量是否構成違法？
“從法律層面上來說，目前很難認定這一行為明顯違法，只能說可能違反了視頻平臺的管理規則。”北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師說。
趙虎進一步解釋，如果是出于騙取他人錢財、非法獲利為目的，編造短視頻內容是違反法律的，比如此前出現的“賣慘騙捐”的情況。但如果是以博眼球虛構視頻內容，目前還沒有明確的法律規定。
“會澤憨老大”被網友批評的另一個點，是他自稱創作的是段子，但并未在視頻中有“虛構”等標注。
去年的一則“男子拉起男童拯救兩個家庭”的“暖視頻”也有同樣的情況。視頻顯示的是一段監控畫面。畫面中，一個小男孩趴在即將啟動的汽車尾部，路過的騎車男子見狀，跳車一把拽出男孩，避免了一場可能發生的事故。這條視頻點贊超過550萬，評論近9萬。
不過，核實視頻的媒體發現，視頻是假的。拍攝者是某短視頻平臺博主，他稱所有視頻都是根據真實故事改編。而這視頻都以“監控下的這一幕”為標題，并沒有標注“改編”。
“視頻博主發布的算不算新聞？如果不是編造新聞，只是一個創作，不管是真實性創作還是非真實性創作，都有其應遵循的規則。”趙虎說，“這也給視頻平臺敲響警鐘，在管理中要求虛構作品和非虛構作品要區分開。”
“為了‘吸粉’，平臺上各種擺拍的‘暖視頻’太多了，我們每天都要分辨真真假假。如果造假成風，是對網絡生態的破壞。”熊超說。
“短視頻是否應該標明虛構與否、有沒有警示性的提示、能不能做廣告，都還缺乏系統性的法律去規制。”熊超說。他還建議平臺細化規則，加強審核和監管，維護清朗的網絡環境。
（責任編輯：梁艷）
晉公網安備 14090202000008號 
